小黄车商标持有人起诉ofo 小黄车 侵权案已受理
原标题:“小黄车”把ofo告至法院 要求停止使用小黄车商标 共享单车两大巨头摩拜和ofo之争好像从未停歇,小黄这边ofo与摩拜对战正酣,车商那边一个意想不到的标持公司出现将其告至法院,要求其停止使用“小黄车”商标。有人
共享单车两大巨头摩拜和ofo之争好像从未停歇,起诉侵权这边ofo与摩拜对战正酣,黄车那边一个意想不到的案已公司出现将其告至法院,要求ofo停止使用“小黄车”商标。受理
7月31日,小黄海淀法院官网发布消息称,车商数人(上海)智能科技有限公司自称享有“小黄车”商标,标持把ofo小黄车的有人商标所有人北京拜克洛克科技有限公司诉至海淀法院,索赔300余万元。起诉侵权海淀法院受理了此案。黄车
数人公司诉称,案已拜克洛克公司未经其许可,在相同的商品上,使用与其近似的商标,侵犯了数人公司的商标权。
数人公司认为,“小黄车”为“ofo小黄车”商标中的重要组成部分。并且,被告通过一系列的使用、宣传、促销活动,使得相关公众认为“小黄车”即指代被告,当原告在其商品与服务上使用合法注册的“小黄车”商标时,容易导致公众混淆,割裂了“小黄车”与原告之间的联系,失去了“小黄车”作为数人公司注册商标基本的识别功能。
在今年5月17日,北京拜克洛克科技有限公司正式将品牌名称从“ofo共享单车”更改为“ofo小黄车”,并称“小黄车,是用户赋予我们的名字。”
数人公司提出,该公司寄予“小黄车”商标谋求市场声誉、拓展企业发展空间、塑造良好企业品牌的价值也因此受到抑制,利益受到严重损害。原告请求法院判定被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,并请求法院:
1、判决被告立即停止侵权行为,停止使用“小黄车”商标;
2、判决被告在相关媒体、网站上刊登声明,消除其侵犯原告注册商标专用权造成的影响;
3、判决被告赔偿原告经济损失,共计300万元;支付原告为本案诉讼支出的公证费及律师费等合理费用,暂计5.5万元。
据悉,数人科技2015年12月14日,其在App Store 上线了一款名为小黄车的软件,介绍称,“小黄车,您的修车神器。客源滚滚,找到身边急需修车的客户;车主信任,快速诊断车辆问题并转化;无忧服务,装上应用维修付款都不愁。此为检测维修师傅端,车主客户端请关注‘小黄车’微信公众号。”
此后,该软件分别在2015年12月25日、2017年5月31日、2017年7月28日进行过三次更新。
责任编辑:朱惠娥(责任编辑:综合)
- 新能源依然是亮点 下行压力下中国汽车产业加快重塑
- “绿骑200”第一站开启 骑手竞速龙岗畅享绿色之旅
- [流言板]四核驱动!湖人今日四人得分20+,赛季首次出现
- 绣球菌“瞄准”春节市场
- 从试点市场看全国碳市场建设方向
- 库克透露苹果内部已有接班人计划 将在公司内部寻找
- 政务要览(1505)
- [流言板]现场视察!马刺名宿马努
- 几十万亿市场,生态环境投资集中流向清洁能源、储能、电动汽车
- 张杰谢娜跳单案中介公司注销 法院已认定不存在跳单行为
- 风驰电掣纵览山湖美景!龙岗区运会公开系列自行车比赛圆满收官
- [流言板]远程大炮!拉塞尔今天的三分出手距离平均为31.1英尺
- 乐享假日美好时光
- [水利]丰台河西第三水厂正式通水 5万居民用上“南水”